寵物同業公會即將於9月28日開始試辦業界所擬之「寵物買賣契約」，該契約業已引起動保團體、消基會、獸醫師等抗議其枉顧動物權益、消費者權益以及獸醫專業尊嚴，然而，寵物同業公會卻將各界建議置若罔聞、執意試辦。對此，廣大貓族狗族、狗主貓主深感不滿，於同日召開記者會表達嚴正抗議，呼籲所有狗族貓族、狗主貓主：共同抵制「業界版寵物買賣契約」，拒絕簽署不平等條約！
一、呼籲共同抵制「不平等條約」
貓族代表「Yoyo」飼主簡志華表示：「業界版寵物買賣契約」裡對貓族的保障遠遠少於狗族，像貓傷風、貓愛滋、球蟲症、血巴東蟲等貓族常見疾病都沒有列入，有「歧視」貓族的嫌疑。此外，像腹膜炎等傳染性疾病潛伏期至少要14日，貓瘟、傳染性腸炎平均潛伏期有6天，可是契約擔保期只有5天。至於常見的霉菌、疥癬、耳疥蟲等小病則無法處理，明顯有利於業者。
狗族代表「呆呆」飼主李羿萱（奇摩古代新樂園家族家長）表示：「業界版寵物買賣契約」要求飼主必須「遵從」寵物業者的指示飼養寵物，但是寵物業者把動物當作商品，如何讓人信賴其能正確「指示」？而且，契約中並未要求載明晶片號碼、血統書證號等以供辨識，到時候爭議寵物是否「本尊」怎麼辦？
狗族代表「弟弟」飼主李軍漢表示：如果飼主要留下病貓病犬，依照契約業者不用賠償醫療費？契約要求飼主必須在「特約」醫院進行醫療，不能選擇至其他更好的醫院，難道要飼主眼睜睜看心愛寵物受折騰？而且契約中所定之多種疾病當中，在國內僅有教學獸醫院具備精密檢驗儀器，其他一般醫院需3-6個月才檢驗得出來。再者，難道契約中沒定的疾病，就不能向業者求償？檢驗不出的疾病，就不是疾病？
更離譜的是，買到重病犬貓消費者不能要求退錢，罹患傳染病時最長也只能在5日內就要更換，時間太短；契約也沒規定業者必須於幾天之內賠償新的寵物。
二、對消費者保障遠低於民法
台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬律師表示，「業界版寵物買賣契約」所賦予消費者的保障甚至遠低於民法。如按民法規定，寵物業者（賣方）應擔保所售寵物無健康瑕疵；且雖消費者（買方）應於發現瑕疵後儘速通知賣方，然契約解除權及減少價金請求權係可於通知賣方後六個月內行使，絕非如「業界版寵物買賣契約」內要求，於特定之健康問題或疾病時，僅有二日或五日之期限限制。
再者，觀此契約之精神，竟發現是消費者必須負責證明所購買寵物有健康瑕疵，而非寵物業者保證其所賣寵物健康狀況良好。甚至，消費者也不能向寵物業者主張解除契約或減少價金，此條款明顯違反消費者保護法之「平等互惠原則」，對消費者顯失公平。
關懷生命協會表示，該契約完全是寵物業者「黑箱作業」，動保團體、消基會、獸醫師曾數度向農委會反應該契約漏洞百出，然而，寵物同業公會卻將各界建議置若罔聞，還試圖營造「農委會背書」之假象，混淆視聽、執意推動，這才激怒犬貓飼主站出來開記者會，呼籲社會大眾睜大眼睛，共同抵制「業界版寵物買賣契約」，拒絕簽署不平等條約！
二、農委會表態監督
農委會在傾聽各界意見之後，已於上週五與動保團體協商，同意本於監督之立場，將於半年內邀請業者、動保、消保團體及獸醫師共同檢討，並考慮在公開徵求各界意見，於形成共識後，推出新修正的「寵物買賣定型化契約範本」，並送至行政院消費者保護委員會核備。
台灣動物社會研究會指出：自從四個團體共同發起連署行動後，兩週以來共有107人參與連署，許多民眾提出實際買賣寵物所遇到的問題及意見，動保團體將會一併彙整，提供給主管機關參考。
四、再次呼籲「以認養代替購買」
動保團體籲請社會大眾，踴躍提供修訂意見，以擬出更完善之定型化契約範本，以保障弱勢動物與消費者之權益。無數流浪貓狗在街頭或收容所，等待人類朋友給牠們一個溫暖的家，請想要動物作伴的朋友們，儘量「以認養代替購買」，讓可貴的生命多一個被呵護的機會。
如果您在使用這份「業界版寵物買賣契約」後遭遇買賣糾紛，請速與以下團體聯繫，我們會為您提供相關法律諮詢。
關懷生命協會 www.lca.org.tw (02)8780-0838
動物社會研究會 www.east.org.tw (02)2239-8105
一、呼籲共同抵制「不平等條約」
貓族代表「Yoyo」飼主簡志華表示：「業界版寵物買賣契約」裡對貓族的保障遠遠少於狗族，像貓傷風、貓愛滋、球蟲症、血巴東蟲等貓族常見疾病都沒有列入，有「歧視」貓族的嫌疑。此外，像腹膜炎等傳染性疾病潛伏期至少要14日，貓瘟、傳染性腸炎平均潛伏期有6天，可是契約擔保期只有5天。至於常見的霉菌、疥癬、耳疥蟲等小病則無法處理，明顯有利於業者。
狗族代表「呆呆」飼主李羿萱（奇摩古代新樂園家族家長）表示：「業界版寵物買賣契約」要求飼主必須「遵從」寵物業者的指示飼養寵物，但是寵物業者把動物當作商品，如何讓人信賴其能正確「指示」？而且，契約中並未要求載明晶片號碼、血統書證號等以供辨識，到時候爭議寵物是否「本尊」怎麼辦？
狗族代表「弟弟」飼主李軍漢表示：如果飼主要留下病貓病犬，依照契約業者不用賠償醫療費？契約要求飼主必須在「特約」醫院進行醫療，不能選擇至其他更好的醫院，難道要飼主眼睜睜看心愛寵物受折騰？而且契約中所定之多種疾病當中，在國內僅有教學獸醫院具備精密檢驗儀器，其他一般醫院需3-6個月才檢驗得出來。再者，難道契約中沒定的疾病，就不能向業者求償？檢驗不出的疾病，就不是疾病？
更離譜的是，買到重病犬貓消費者不能要求退錢，罹患傳染病時最長也只能在5日內就要更換，時間太短；契約也沒規定業者必須於幾天之內賠償新的寵物。
二、對消費者保障遠低於民法
台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬律師表示，「業界版寵物買賣契約」所賦予消費者的保障甚至遠低於民法。如按民法規定，寵物業者（賣方）應擔保所售寵物無健康瑕疵；且雖消費者（買方）應於發現瑕疵後儘速通知賣方，然契約解除權及減少價金請求權係可於通知賣方後六個月內行使，絕非如「業界版寵物買賣契約」內要求，於特定之健康問題或疾病時，僅有二日或五日之期限限制。
再者，觀此契約之精神，竟發現是消費者必須負責證明所購買寵物有健康瑕疵，而非寵物業者保證其所賣寵物健康狀況良好。甚至，消費者也不能向寵物業者主張解除契約或減少價金，此條款明顯違反消費者保護法之「平等互惠原則」，對消費者顯失公平。
關懷生命協會表示，該契約完全是寵物業者「黑箱作業」，動保團體、消基會、獸醫師曾數度向農委會反應該契約漏洞百出，然而，寵物同業公會卻將各界建議置若罔聞，還試圖營造「農委會背書」之假象，混淆視聽、執意推動，這才激怒犬貓飼主站出來開記者會，呼籲社會大眾睜大眼睛，共同抵制「業界版寵物買賣契約」，拒絕簽署不平等條約！
二、農委會表態監督
農委會在傾聽各界意見之後，已於上週五與動保團體協商，同意本於監督之立場，將於半年內邀請業者、動保、消保團體及獸醫師共同檢討，並考慮在公開徵求各界意見，於形成共識後，推出新修正的「寵物買賣定型化契約範本」，並送至行政院消費者保護委員會核備。
台灣動物社會研究會指出：自從四個團體共同發起連署行動後，兩週以來共有107人參與連署，許多民眾提出實際買賣寵物所遇到的問題及意見，動保團體將會一併彙整，提供給主管機關參考。
四、再次呼籲「以認養代替購買」
動保團體籲請社會大眾，踴躍提供修訂意見，以擬出更完善之定型化契約範本，以保障弱勢動物與消費者之權益。無數流浪貓狗在街頭或收容所，等待人類朋友給牠們一個溫暖的家，請想要動物作伴的朋友們，儘量「以認養代替購買」，讓可貴的生命多一個被呵護的機會。
如果您在使用這份「業界版寵物買賣契約」後遭遇買賣糾紛，請速與以下團體聯繫，我們會為您提供相關法律諮詢。
關懷生命協會 www.lca.org.tw (02)8780-0838
動物社會研究會 www.east.org.tw (02)2239-8105
全站熱搜
留言列表
i3D (3)
